{"id":1457,"date":"2025-10-16T16:16:53","date_gmt":"2025-10-16T16:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/?p=1457"},"modified":"2025-10-16T16:16:53","modified_gmt":"2025-10-16T16:16:53","slug":"el-senado-aprueba-la-minuta-de-la-ley-de-amparo-y-la-remite-al-ejecutivo-para-su-revision-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/2025\/10\/16\/el-senado-aprueba-la-minuta-de-la-ley-de-amparo-y-la-remite-al-ejecutivo-para-su-revision-final\/","title":{"rendered":"El Senado aprueba la minuta de la Ley de Amparo y la remite al Ejecutivo para su revisi\u00f3n final."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En menos de quince horas tras su aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados, el Senado de la Rep\u00fablica respald\u00f3 la minuta de la Ley de Amparo, incorporando los tres ajustes realizados en San L\u00e1zaro, en medio de un acalorado debate donde la oposici\u00f3n denunci\u00f3 efectos retroactivos en la norma y los legisladores de la Cuarta Transformaci\u00f3n (4T) les reprocharon mentiras y distorsiones con fines electorales.<\/p>\n\n\n\n

Gracias a su mayor\u00eda calificada, Morena y sus aliados impulsaron que la minuta, recibida poco despu\u00e9s de las 10 de la ma\u00f1ana, se tramitara directamente en el pleno \u2014conforme a la Constituci\u00f3n\u2014 bajo el procedimiento de urgente y obvia resoluci\u00f3n. As\u00ed, en la tarde se aprob\u00f3 la reforma y se remiti\u00f3 al Ejecutivo federal para su promulgaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La votaci\u00f3n general registr\u00f3 82 votos a favor y 38 en contra, en esta segunda etapa de la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum sobre el juicio de amparo.<\/p>\n\n\n\n

Los presidentes de las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos, Javier Corral y Enrique Inzunza, lamentaron que PAN, PRI y MC no reconocieran los esfuerzos en Diputados para rectificar el art\u00edculo primero transitorio, que generaba dudas sobre la retroactividad de las nuevas reglas en materia de juicio de procedencia.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEst\u00e1n envenenando el debate\u201d, afirm\u00f3 el senador Corral, tras intervenciones de Clemente Casta\u00f1eda (MC), Carolina Viggiano (PRI) y Guadalupe Murgu\u00eda (PAN), quienes argumentaron que solo se disimul\u00f3 el tema de la retroactividad, manteniendo modificaciones que limitan el derecho ciudadano a ampararse contra actos de autoridad, al atenuar el amparo y preservar la figura de \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQuebraron al pa\u00eds y ahora no saben de d\u00f3nde sacar recursos; por eso insisten en la retroactividad para cobrar cr\u00e9ditos fiscales pendientes, casi 200 mil, equivalentes a m\u00e1s de 2 billones de pesos, pero casi todos \u2014salvo unos pocos\u2014 corresponden a microempresas y peque\u00f1os comercios\u201d, enfatiz\u00f3 la senadora Viggiano, quien tild\u00f3 de \u201cvergonzoso\u201d el proceso y advirti\u00f3 que las reformas restringen el inter\u00e9s leg\u00edtimo, obstaculizando amparos de colectivos, comunidades ind\u00edgenas, ambientalistas o grupos vulnerables.<\/p>\n\n\n\n

Corral replic\u00f3 que, por \u201cmala fe o ignorancia supina\u201d, la oposici\u00f3n difunde falsedades sin base: en el Senado se ajust\u00f3 lo del inter\u00e9s leg\u00edtimo, aclarando que proceden amparos colectivos, y en Diputados se realizaron correcciones clave, como la del art\u00edculo transitorio. \u201cNo hay impacto en derechos adquiridos, solo en procedimientos futuros\u201d, aclar\u00f3, y denunci\u00f3 \u201cabusos procesales de \u00e9lites pol\u00edticas, empresariales y econ\u00f3micas que le deben miles de millones al Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el morenista Inzunza se\u00f1al\u00f3 que los cambios responden a observaciones de expertos y se alinean con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), corrigiendo a la senadora de MC Alejandra Barrales, quien cit\u00f3 err\u00f3neamente a San Agust\u00edn. \u201cLos reinos sin justicia son una banda de ladrones. As\u00ed era M\u00e9xico en la era neoliberal: una verdadera banda que vendi\u00f3 el patrimonio nacional\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El morenista Manuel Huerta Ladr\u00f3n de Guevara neg\u00f3 que la ley tenga un enfoque fiscal y subray\u00f3 su meta de modernizar los procedimientos judiciales para mayor agilidad y eficacia. \u201cEs una ley procesal, sin retroactividad ni persecuci\u00f3n pol\u00edtica, solo para asegurar certeza jur\u00eddica en los amparos\u201d, insisti\u00f3 el legislador, quien hab\u00eda propuesto el controvertido art\u00edculo transitorio, modificado en Diputados.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que, durante a\u00f1os, \u201cgrandes corporaciones y despachos de \u00e9lite usaron el amparo como escudo para evadir pagos. No exagero: m\u00e1s de 2 mil 400 amparos directos, mil 600 indirectos y 600 acciones adicionales de un solo contribuyente para eludir impuestos. Eso secuestr\u00f3 recursos del pueblo destinados a escuelas, hospitales, caminos, pensiones y emergencias\u201d. Finalmente, celebr\u00f3: \u201cHoy avanzamos en la Cuarta Transformaci\u00f3n, cerrando puertas a abusos del poder econ\u00f3mico y abriendo la justicia al ciudadano com\u00fan\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los senadores de oposici\u00f3n propusieron reservas a las modificaciones de San L\u00e1zaro, todas rechazadas. La minuta se ratific\u00f3 sin cambios en lo particular, con 81 votos a favor y 37 en contra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En menos de quince horas tras su aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados, el Senado de la Rep\u00fablica respald\u00f3 la minuta de la Ley de […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":1458,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1459,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1457\/revisions\/1459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/interaccioninformativa.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}